До недавнего времени заявления и предложения западных (прозападных) политиков и политологов, информационный тренд в западных (прозападных) СМИ сводились к следующим основным тезисам:

1. Российская операция – это стремление к лидерству, демонстрация силы и "имперских амбиций" (или, наоборот, проявление слабости).
2. Это ошибка, тупик и даже "катастрофа". Ситуацию в Сирии можно исправить только политическим (дипломатическим) путём. 
3. Россия поддерживает Башара Асада, спасает своего единственного союзника на Ближнем Востоке.
4. Россия вступила в союз с алавитами и шиитами (против мусульман-суннитов).
   
5. Россия бомбит не (только) ИГИЛ, а "умеренную оппозицию".
6. Есть жертвы среди мирного населения Сирии!
7. Теперь террористы пойдут в Россию, будут теракты!
8. Сирия станет для России "вторым Афганистаном"!
9. Надо вооружить "сирийских повстанцев" (наверное, стингерами).
10. НАТОвским пилотам "в случае угрозы их жизни" можно сбивать российские самолёты. 
11. Надо создать (ввести как санкцию) бесполётную зону в Сирии и тем самым вынудить Россию прекратить военную операцию.

Всё это является образчиком т. н. "иезуитской логики". Антироссийские по своей сути заявления были основаны на лжи и лицемерии. Авторы и распространители информации обманывали обывателей из "толпы" и обманывались сами. Запутывали и запутывались, преследуя свои интересы и стремясь к достижению своих целей... Каковы же основные цели и интересы коллективного Запада и отдельных субъектов управления: американской, европейской и глобальной "элит"? Что их реально не устраивает, чем им мешает российская операция в Сирии?

1. Запад в целом: недоволен, обеспокоен, раздражён усилением Российской Федерации, восстановлением её суверенитета и самостоятельной политикой В. В. Путина (в частности, российским вмешательством в дела на Ближнем Востоке).
2. США считают этот регион своим, сферой исключительно американских интересов. 
3. США заинтересованы и даже остро нуждаются в войне на Ближнем Востоке и/или в других регионах Мира.
4. США заинтересованы в ослаблении Евросоюза и разжигании войны в Европе. Для этого американские спецслужбы активизировали "исламское государство", которое спровоцировало миграционный взрыв: сначала в Ираке, затем в Сирии.
5. США не для того вложились в ИГИЛ и "умеренную оппозицию", чтобы Россия их разбомбила (уничтожила). Американская "элита" несёт политические и экономические потери.
6. Американская, европейская и турецкая "элиты" (турки находились в начале "цепи") немало зарабатывали на дешёвой нефти и антиквариате, которые получали от ИГИЛ. Из-за российской операции этот бизнес может "накрыться". 
7. Европейская "элита" (в целом) шла на поводу у американцев и/или глобалистов, в рамках антироссийского и антиевропейского (т. е. самоубийственного) тренда. Откровенные марионетки продолжают работать на ослабление Евросоюза, "религиозную войну" в Европе и, как следствие, "европейский халифат". 
8. Более разумные и патриотичные европейские политики пытаются отстаивать интересы своих стран и народов, лавируя между внутренними интересами и внешним давлением (в том числе, комиссаров ЕС). Например, руководители Венгрии.
9. В создании "европейского халифата" изначально заинтересованы глобалисты, в соответствии с их долговременной антикоранической стратегией. Конечная цель – опорочить и запретить священный Коран и истинный Ислам. 
10. С недавних пор созданию "европейского халифата" способствуют США и ИГИЛ, но слишком быстро и "напрягая систему" (создавая угрозу войны в Европе и Мире). Поэтому глобальная "элита" пытается их остановить и перевести процесс создания "европейского халифата" в более спокойный, относительно мирный режим, подключив к управлению этим процессом исламскую республику Иран.
11. Чтобы стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке и "сохранить систему" (относительно мирный мировой порядок), глобалисты вынуждены "дружить с Россией" (временно, пока по пути). Ведь Россия становится всё мощнее! Она становится авторитетом, ориентиром и спасителем в глазах "элит" и народов многих стран Мира (например, Сирии). РФ становится субъектом глобальной политики (как сталинский СССР).

Вернёмся к информационному тренду на Западе. В начале октября он был откровенно антироссийским (см. выше). Только некоторые политики, политологи, журналисты (не первые лица, оппозиционеры, маргиналы) высказывались в поддержку российской операции в Сирии. Однако в середине октября ситуация стала меняться. Появился новый тренд – как в США, так и в Европе. Приведу несколько сообщений (заявлений):

1. "Когда Россия начала действовать в Сирии, американские политики лишь мечтали о падении Асада, молились об усилении умеренной оппозиции и назвали Россию "незваным гостем" в регионе. На самом деле совместные действия Москвы и Вашингтона – самый верный путь к выходу из ситуации, убеждены авторы New York Times. Они советуют американским политикам перестать негодовать и браться за дело (забыть о предрассудках и помочь Путину в Сирии)", (https://russian.rt.com/inotv/2015-10-13/New-York-Times-prizivaet-zabit). 
2. "Претенденты на пост президента США от Демократической партии огласили список главных, по их мнению, угроз США. В списке оказались ситуация на Ближнем Востоке... Бывший губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли назвал среди главных угроз... распространение влияния террористической группировки "Исламское государство"... Россия в перечне угроз не упоминалась", ИА "Федерал пресс" (http://fedpress.ru/news/society/news_event/1444795886-ssha-rossiya-ne-predstavlyaet-ugrozy-dlya-strany). 
3. "Керри: "великим державам" надо объединиться для урегулирования в Сирии. По мнению госсекретаря США, необходимость политического урегулирования осознают все страны, вовлечённые в процесс урегулирования... Военный компонент может... помочь достичь политического решения, отметил Керри", РИА "Новости" (http://ria.ru/syria_peace/20151013/1301327784.html).
4. "Командующий сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес заявил о необходимости участия России в войне против "Исламского государства" (http://lenta.ru/news/2015/10/14/hodges/). 

Что касается Европы, то отмечу опрос населения, проведённый недавно в Великобритании. "Более чем две трети жителей Соединённого Королевства поддерживают действия РФ в Сирии. Об этом свидетельствуют результаты опроса британской газеты Daily Express. Издание сообщает, что 71% участников исследования общественного мнения положительно ответили на вопрос "Поддерживаете ли вы российские бомбардировки в Сирии?" (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2351617). Сам факт проведения такого опроса говорит об изменении тренда! А постановка вопроса подразумевает ответ "да"! Однако изначально на результаты опроса, полагаю, повлияли альтернативное вещание российского англоязычного телеканала "Russia Today (RT)" и другие не британские/не официальные источники информации. 

Что же послужило причиной, поводом, толчком для изменения информационного тренда? Безусловно, запуски российских ракет "Калибр" с акватории Каспийского моря, которые состоялись 7 октября. Это были мощные, а главное, показательные удары (по объектам ИГИЛ). Россия продемонстрировала реальные возможности "бесконтактного" ведения боевых действий, на больших расстояниях от противника (более 1000 км). Мол, не надо предлагать и пытаться сбивать наши самолёты, вертолёты и беспилотники в Сирии (а также инсценировать сбивание, как беспилотника в Турции). Ведь мы можем обойтись и без них. Возмездие террористам и их пособникам неизбежно!

Запад был в шоке! Западные (прозападные) СМИ молчали около 2 суток. Американцы, их союзники в Европе и вассалы на Ближнем Востоке не знали, как реагировать на удары "Калибров". Замешательство и смятение в рядах западной коалиции (многие начали измерять расстояния на картах) вызвали первые реакции типа "караул! русские идут!". Когда они очухались, то снова "взялись за старое", особенно США: сомнения, обвинения, провокации (якобы одна из ракет упала на территории Ирана – участника российской коалиции)... Но параллельно в западных (прозападных) СМИ появился новый тренд (см. выше). Полагаю, что он был разрешён глобальной "элитой" и запущен через её "представителей" ("New York Times", Демократическая партия США, Джон Керри и др.) в странах Запада. Эти сообщения (заявления) обращены к американской и европейской "элитам", они намекают или прямо говорят о том, как себя вести и что делать в "сирийском вопросе".

Получается, что Россия "нажала" (оказала силовое воздействие), а глобалисты "дожимают" (оказывают информационное воздействие). Путин  и глобалисты каким-то образом договорились о сотрудничестве. Вряд ли между ними есть письменное соглашение. Соглашение не оформлено де-юре, но существует де-факто. Об их договорённости могут свидетельствовать заявления (события), сделанные (произошедшие) летом текущего года:

1. Генри Киссинджер, "представитель" глобалистов в США. "Если мы воспринимаем Россию серьёзно, как великую державу, мы должны... определить, могут ли её нужды быть согласованы с нашими потребностями" (http://inosmi.ru/world/20150821/229779825.html). "Мы считаем, что Россия – это мощное государство, а значит нам... необходимо понять, возможно ли одновременно соблюсти и наши, и российские интересы" (http://www.1tv.ru/news/world/290514). 
2. "Президент России Владимир Путин встретился с главой римско-католической церкви Папой Франциском... С обеих сторон была высказана озабоченность ситуацией в Сирии и положением в ней христиан... Папа Франциск... вручил президенту медальон... с изображением ангела, который... "приносит и мир, и справедливость, и солидарность, и защищает" (http://svpressa.ru/society/news/124796/). Папа Римский является "представителем" глобалистов в Европе.

Итак, Путин и глобалисты нашли "точки соприкосновения" и договорились о совместных действиях в "сирийском вопросе". Глобалисты "назначили" Путина "ангелом-миротворцем", т. е. Президенту РФ дали добро на сохранение и поддержание мира во всём Мире. В том числе на "принуждение к миру" "средневековых зверей", бесчинствующих на Ближнем Востоке. Российская операция в Сирии против ИГИЛ и других террористов (бандитов) одобрена на глобальном уровне. Бомбить, нельзя помиловать! 

P. S. Сразу после запусков ракет "Калибр", 8-9 октября, Министерство обороны РФ провело конференцию по Афганистану. Мол, не надо "раскачивать" ситуацию, приближаться к границам бывшего СССР (талибы в Кундузе), перебрасывать террористов ИГИЛ в Афганистан и т. п. Для войны с ними, для их уничтожения нам не понадобятся (как Советскому Союзу) ни сухопутные войска, ни самолёты, ни вертолёты. У России есть "Калибры"!

Статья об истории: Новые османы. Венгерский щит.